Рішення № 36336800, 16.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2013 Справа № 905/7327/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.Зіборовій розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства «Донспецмонтаж» м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 35419,22грн. з яких 34368,39 грн.- основний борг, 1050,83грн.- 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьмич Т.В., Середа І.В. - представник

від відповідача:Сьомка Р.О.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального

кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п'ятнадцять днів), починаючи з 18.12.2013 р. (ухвала від 27.11.2013 р.)

Позивач, Приватне підприємство «Донспецмонтаж» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35419,22грн. з яких 34368,39 грн.- основний борг, 1050,83грн.- 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору підряду № 4500005204 від 14.05.2012, року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 4500005204 від 14.05.2012 року, претензія про оплату робіт за договором б/н від 13.02.2003р., відповідь на претензію №48-17/83 від 15.03.2013р., договірна ціна № 09-1478 від 22.12.2011р., акт прийняття виконаних робіт проведених з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. СФР № 09-1495, акт довідка виконаних підрядних робіт з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. рахунок-фактура № СФ-0000069 від 02.07.2012р., акт № 66 приймання виконаних робіт , проведених з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. СФР №09-1579, акт №66 довідка про вартість виконаних підрядних робіт з 26.06.2012р. по 02.07.2012р., , рахунок фактура № СФ-000070 від 02.06.2012р., акт № 65 приймання виконаних робіт проведених з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. СФР №09-1463, акт №65 Ф-2 довідка про вартість виконаних підрядних робіт з 26.06.2012р. по 02.07.2012р.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві, який містится в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

14 травня 2012 року між Приватним підприємством «Донспецмонтаж» м. Донецьк (Підрядник) та Приватним акціонерним товариством «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 4500005204 (далі - Договір) .

У відповідності з пунктом 1.1. Договору підряду Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання ремонту електромостового крану №1.3 Q =30/15т, електросталіплавательного цеху замовника.

Загальна сума настоящего договору складає, в.т.ч. НДС-49719,80грн.( п.3.1. Договору)

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами приймання виконаних робіт проведених з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. СФР № 09-1495, акт довідка виконаних підрядних робіт з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. , акт № 66 приймання виконаних робіт , проведених з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. СФР №09-1579, акт №66 довідка про вартість виконаних підрядних робіт з 26.06.2012р. по 02.07.2012р., акт № 65 приймання виконаних робіт проведених з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. СФР №09-1463, акт №65 Ф-2 довідка про вартість виконаних підрядних робіт з 26.06.2012р. по 02.07.2012р. які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Замовник зобов'язується здійснити оплату отриманої платіжної вимоги-доручення на протязі 90 календарних днів з моменту її отримання. Оплата здійснюється шляхом перерахування Замовником відповідної суми на розрахунковий рахунок Підрядника. Моментом оплати вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Замовника.(п.3.3. Договору)

Позивач звертався до відповідача із претензією б/н від 13.02.2013 року з проханням оплатити суму боргу. На вищезазначену претензію відповідач надав відповідь, в якій зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку заборгованість відповідача перед позивачем відсутня..

До матеріалів справи позивачем не додав платіжну вимогу-доручення № 1 від 13.02.2013р. про сплату заборгованості, згідно п. 3.3. Договору

За таких обставин позивачем не доведе факту виникнення у нього права вимагати у відповідача спірнц суму боргу.

Заперечення відповідача, щодо недотримання позивачем п. 3.3. Договору є обгрунтованими, та такими, що підлягають урахуванню при прийняті рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Донспецмонтаж» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 35419,22грн. з яких 34368,39 грн.- основний борг, 1050,83грн.- 3% річних- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 16.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2013 р.

Суддя О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу