Ухвала суду № 36336516, 24.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" (надалі- ТОВ "Дулокомерс") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" (ТОВ фірма "Рекорд") про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року у справі № 5019/2785/11 з ТОВ фірми "Рекорд" на користь ТОВ "Дулокомерс" стягнено 43 680,34 євро, що становить 454 367,26 грн., та 9 087,35 грн. на відшкодування судових витрат.

На виконання судового рішення видано наказ від 16.05.2012 року.

У грудні 2012 року ТОВ фірми "Рекорд" звернулось до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду та визнання наказу № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2012 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року, заяву відповідача задоволено, змінено спосіб виконання судового рішення і видано наказ про погашення наявної заборгованості ТОВ фірми "Рекорд" перед ТОВ "Дулокомерс" у сумі 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. судового збору за рахунок майна боржника, зокрема торфу фрезерного, який знаходиться в с. Вербівка, Дубровицького району.

17.04.2013 року постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду від 17.12.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу справу № 5019/2785/11 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року у задоволенні заяви ТОВ фірми "Рекорд" про зміну способу виконання судового рішення та визнання наказу від 16.05.2012 року № 5019/2785/11 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.06.2013 року у справі № 5019/2785/11 залишено без змін.

24.12.2013 року ТОВ "ДУЛОКОМЕРС" звернулось до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу від 16.05.2012 року № 5019/2785/11 на виконання рішення по даній справі в зв'язку із його втратою, про що надано довідку, підписану директором та головним бухгалтером заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "ДУЛОКОМЕРС" про видачу дубліката наказу та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Як встановлено судом, відповідно до наказу господарського суду, дублікат якого просить видати заявник, строк його пред'явлення у державну виконавчу службу закінчився 26.04.2013 року.

У свою чергу, заява про видачу дубліката наказу подана до господарського суду 24.12.2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для його пред'явлення до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", що в силу вимог ст. 120 ГПК України унеможливлює видачу дубліката наказу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року.

Суддя Андрійчук О.В.