Ухвала суду № 36336504, 25.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2013 р. Справа№ 914/4808/13

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг»»,

м. Київ,

="fs83">до відповідача: Товарна Біржа «НАША», м. Львів

третя особа: Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»

про скасування протоколу засідання аукціонного комітету №3 від 21.12.2013 року, та зобов’язання організувати проведення нового аукціону з продажу майнових прав вимоги зобовязань ВАТ Банк «Біг Енергія» відповідно до вимог чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг» до Товарної біржі «НАША», третьої особи: Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» про скасування протоколу Товарної Біржі «НАША» №3 засідання аукціонного комітету від 21.12.2013 року, яким було відмовлено ТОВ «Кватро Лізинг» в реєстрації як учасника аукціону; зобов’язати Товарну Біржу «НАША» організувати проведення нового аукціону з продажу майнових прав вимоги зобов’язань ВАТ Банк «Біг Енергія» відповідно до вимог чинного законодавства України.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товарній біржі «НАША», її посадовим особам проводити аукціон з продажу майнових прав вимоги зобов’язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», оголошення щодо якого було розміщено в газеті «Урядовий кур’єр» №230 (5116) від 12 грудня 2013 року.

При цьому, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову, може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року вбачається, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

З огляду на вказане вище, оцінивши обґрунтованість доводів позивача, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до переконання в наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Суд, розглянувши представлені позивачем матеріали визнав достатніми їх для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю. «Кватро Лізин» про забезпечення позову задовольнити.

3. Заборонити Товарній біржі «НАША» (79035, м. Львів, вул. Зелена 251, код ЄДРПОУ 32484157) її посадовим особам проводити аукціон з продажу майнових прав вимоги зобов’язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», оголошення щодо якого було розміщено в газеті «Урядовий кур’єр» №230 (5116) від 12 грудня 2013 року, зокрема, але не обмежуючись, заборонити Товарній біржі «НАША», його посадовим особам, ліцитатору, аукціонному комітету вчиняти будь-які дії направлені на проведення аукціону з продажу майнових прав вимоги зобов’язань Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ».

4. Справу призначити до розгляду на 22.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №10 (2 поверх).

5. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

6. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області, забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та підписання.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Долінська О.З.