Ухвала суду № 36336400, 24.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

за наслідками розгляду заяви про скасування заходів реагування

24 грудня 2013 р. Справа № 820/9810/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод ЖБК-5» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом

Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5", в якому просить суд, Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" (код ЄДРПОУ 37368159), розташованого за адресою: 61060, м. Харків, пр-т П'ятдесятиріччя СРСР, б. 171 шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, котлів реєстр №№ 6783, 6784; вантажопідіймальні крани інв. №№ 01630, 01648 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, заборонити ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" (код ЄДРПОУ 37368159), розташованого за адресою: 61060, м. Харків, пр-т П'ятдесятиріччя СРСР, б. 171 експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: - котлів реєстр №№ 6783, 6784; - вантажопідіймальні крани інв. №№ 01630, 01648 до отримання підприємством Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст. 21 Закону України "Про охорону праці".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р. у справі № 820/9810/13-а за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду адміністративний позов був задоволений у повному обсязі: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" (код ЄДРПОУ 37368159), розташованого за адресою: 61060, м. Харків, пр-т П'ятдесятиріччя СРСР, б. 171 шляхом зупинення експлуатації котлів реєстр. №№ 6783, 6784 та вантажопідіймальних кранів інв. №№ 01630, 01648 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, та

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" (код ЄДРПОУ 37368159), розташованого за адресою: 61060, м. Харків, пр-т П'ятдесятиріччя СРСР, б. 171, експлуатацію об'єктів підвищеної небезпеки - котлів реєстр. №№ 6783, 6784 та вантажопідіймальних кранів інв. №№ 01630, 01648.

Відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування (в порядку ч. 12 ст. 183-2 КАС України) мотивуючи свої вимоги усуненням в повному обсязі порушень, відображених позивачем у акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 30.09.2013 року №08-08-04/394 щодо котлів, та наявністю доказів неналежності йому вантажопідіймальних кранів інв. №№ 01630, 01648.

До канцелярії суду представником позивача надано заяву, згідно якого Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області не заперечує проти задоволення даної заяви відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У ч. 13 ст. 183-2 КАСУ разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Розглянувши вказану заяву по суті, дослідивши надані до неї докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з доданих до заяви позивача копій висновку експертизи № 63.2-02.2.01 2196.13 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання від 20.11.2013 року та дозволу № 804.13.63 про те, що дозволяється Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" експлуатувати за адресою м. Харків, пр-т П'ятдесятиріччя СРСР, б. 171 парових котлів реєстр. №№ 6783, 6784, відповідач усунув в цій частині порушення, які стали підставою для застосування судом заходів реагування у сфері господарської діяльності.

Що стосується зупинення та заборони експлуатації вантажопідіймальних кранів інв. №№ 01630, 01648, то відповідачем було надано до суду документи, що свідчать про те, що вказані вантажопідіймальні крани не належать відповідачу та не перебувають у його користуванні, а саме: копія договору купівлі-продажу від 27.09.2012 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Стальмост», посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом ЗМНО за реєстр. № 1782 з додатком №2; лист ТОВ «Стальмост» на адресу Харківського окружного адміністративного суду №55 від 06.12.2013 року про те, що крани за інв. №№ 01630, 01648 є власністю ТОВ «Стальмост» та перебувають на його балансі; копія договору оренди № 14-04/А з додатком, згідно яких зазначені крани не увійшли до предмету цього договору оренди, тобто не передавалися відповідачу у користування.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про скасування заходів реагування у сфері господарської діяльності, які застосовані за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" про скасування заходів реагування - задовольнити в повному обсязі.

2. Заходи реагування у сфері господарської діяльності, застосовані за судовим рішенням - постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 р. у справі № 820/9810/13-а, за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод ЖБК-5" - скасувати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.