Рішення № 36336287, 24.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2013 р. Справа № 903/1485/13

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Оіл", м. Володимир - Волинський

про стягнення 13500,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", м. Київ звернувся з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Оіл", м. Володимир - Волинський 13500,00грн. заборгованості за наданні транспортні послуги по перевезенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Отже, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутністю відповідача, за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

15 липня 2013 року між ТзОВ "Орлан-Транс-Груп" (перевізник) та ТзОВ "ВІК Оіл" (замовник) укладено договір на транспортно - експедиційні послуги № 45-е (далі - договір), згідно умов якого замовник замовляє, а перевізник надає послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також організації таких перевезень.

Згідно п. 3.2. договору розрахунки за цим договором здійснюються замовником у безготівковій формі на умовах 100% оплати протягом місяця з дня розвантаження автомобіля на підставі копії рахунка переданого преревізником за допомогою факсимільного зв'язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунка, товарно - транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання - передачі наданих послуг та податкової накладної.

Факт доставки вантажу по даному договору підтверджено рахунком - фактурою КІ-627-13 від 19.07.2013р., міжнародними товарно - транспортною накладною (СМR) №029413, актом наданих послуг № КІ-627-13 від 19.07.2013р.

Відповідач повинен був оплатити послуги, однак в порушення умов договору відповідач оплату не провів, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 13500,00грн.

За нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

За ч.ч. 1 - 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Оіл", (м. Володимир - Волинський, іцл. Володимира Великого 48А, код 36704882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", (м. Київ, вул. Жмеринська 30, код 30221264) 13500,00грн. заборгованості, а також 1720,50грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя П. Р. Слободян