Ухвала суду № 36335743, 24.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №910/14656/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року

у справі №910/14656/13 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Укрстрой»

до Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2. Державна казначейська служба України

про стягнення 996 606,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Укрстрой» до Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Державна казначейська служба України про стягнення 996 606,60 грн. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Укрстрой» заборгованість у розмірі 996 606,60 грн. та судовий збір у розмірі 19 932,13 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач - Міністерство оборони України, 03.12.2013р. через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. у справі 910/14656/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 11.09.2013р. №910/14656/13.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається, оскаржуване рішення було прийнято 11.09.2013р. та повний текст підписано 16.09.2013р., з огляду на що останнім днем оскарження рішення є 26.09.2013р.

Як зазначено вище, апеляційна скарга Міністерства оборони України була подана 03.12.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначає скаржник, строк на апеляційне оскарження рішення ним був пропущений у зв'язку з тим, що платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги було сплачене лише 19.11.2013р., а до Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України надійшло 03.12.2013р.

Враховуючи наведену скаржником обставину, а також з огляду на те, що необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятої судом рішення, на думку апеляційного суду є можливим поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання третім особам у справі.

Також, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №248/779 від 01.11.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 9 966,00 грн.

Однак судом не може бути прийнята дане платіжне доручення, як доказ сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2013р. - 1 147, грн.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, яким присуджено до стягнення суму боргу в розмірі 996 606,60 грн., а тому судовий збір має бути сплачений в розмірі 9 966,07 грн.

Так як, сума судового збору, сплачена за платіжним дорученням №248/779 від 01.11.2013р., є меншою за встановлену законодавством для сплати, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. у справі №910/14656/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Міністерству оборони України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 966,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) грн., сплачений за платіжним дорученням №248/779 від 01.11.2013р.

3. Матеріали справи №910/14656/13 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця