Ухвала суду № 36335683, 13.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2013 р.Справа № 922/5067/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Корпорації "Українські атомні прилади та системи", м. Київ до Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 603 936,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація "Українські атомні прилади та системи", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №5067/13 від 10.12.2013 року) про стягнення з Національного наукового центру "Інститут метрології" (надалі - Відповідача) суми заборгованості у розмірі 603 936,44 гривень, за наступними договорами:

- договір № 15/38-10 від 28.05.2010 року;

- договір № 15/40-10 від 28.05.2010 року;

- договір № 15/55/1-10 від 07.09.2010 року;

- договір № 15/55/2-10 від 07.09.2010 року;

- договір № 15/55/3-10 від 07.09.2010 року.

Розглянувши надану позовну заяву та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох Відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем у наданій позовній заяві було об'єднано вимоги за п'ятьма вище переліченими Договорами, в зв'язку з чим суд вважає, що позивачем порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає позивачу дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 58, 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Корпорації "Українські атомні прилади та системи", м. Київ на 159-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1526 від 22.10.2013 року про сплату судового збору у розмірі 12 138,73 грн. - без розгляду.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).