ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"25" грудня 2013 р.№ 916/13/2018
Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву № 5408/13 від 24.12.2013 року,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"
про стягнення 571 530 120 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2013р. справу № 916/3379/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору оренди, укладеного 30.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" і посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І., номер у реєстрі нотаріальних дій - 1160. прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.
24.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 5408/13 від 24.12.2013р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" про стягнення 3 559 400 грн. в якості плати за Операційні послуги, 20 370 720 грн. в якості збитків та 547 600 000 грн. в якості договірної санкції.
Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди", а також доданих до неї документів, позивачем за зустрічним позовом взагалі не було надано обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп".
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
При цьому, положеннями п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 передбачено, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Крім того, статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" об'єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
За викладених обставин, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у розмірі 68 820 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" згідно з платіжним дорученням № 278 від 20.12.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 60, п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" про стягнення 571 530 120 грн. - повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, Багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс "Рів'єра", код ЄДРПОУ 34980457) судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 278 від 20.12.2013р.
Додаток: на 14 (чотирнадцяти) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
Судове рішення № 36335617, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/2018. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: