Ухвала суду № 36335438, 20.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2013 року Справа № 808/9935/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фермерського господарства «Сколебіна І.І.» про припинення юридичної особи, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Фермерського господарства «Сколебіна І.І.» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Під час перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України судом встановлено недотримання позивачем приписів статті 106 КАС України.

За приписами підпункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач звертається із позовною заявою до Фермерського господарства «Сколебіна І.І.» (код ЄДРПОУ 25492197) про припинення юридичної особи. До позовної заяви позивач додає додатки до адміністративного позову, в яких є розбіжності щодо назви та коду ЄДРПОУ відповідача а саме: у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців серії АГ №744123 від 06.12.2013 міститься запис щодо юридичної особи - Фермерське господарство «Сколебіна І.І.» за іншим кодом ЄДРПОУ 13611219; у витягу з бази даних ДПІ зазначено Фермерське господарство «Скобелін І.І.» (код ЄДРПОУ 13611219), а не «Сколебіна І.І.»; в довідці ДПІ від 10.12.2013 №5056/10/08-22-18-3-10 про ненадання звітності зазначено - Фермерське господарство «Скобеліна І.І.» (код ЄДРПОУ 13611219); в довідці від 05.12.2013 №10/08-22-11-01 про відсутність заборгованості зазначено, Фермерське господарство «Скобеліна І.І.» (код ЄДРПОУ 13611219); в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 22.11.2013 значиться - Фермерське господарство «Скобеліна І.І.» (код ЄДРПОУ 13611219).

Із вище викладеного вбачаються розбіжності інформації у витягах, довідках та у змісті позову щодо назви та коду ЄДРПОУ відповідача, що позбавляють можливості суд встановити відповідача по даній справі, ідентифікувати його.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фермерського господарства «Сколебіна І.І.» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2014 року шляхом фактичного надання суду адміністративного позову разом із додатками до належного відповідача (ідентифікація відповідача).

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська