Ухвала суду № 36335420, 25.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.12.2013р. справа № 905/5579/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дімітріус», м. Маріупольна рішення господарського суду Донецької області від24.10.2013р. (повний текст підписано 28.10.2013р.) у справі№905/5579/13 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Уханьова О.О., Нестеренко Ю.С.)за позовомМалого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь до Приватного підприємства «Дімітріус», м. Маріуполь та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськ провизнання недійсним договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 06 вересня 2012 року № 2655, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Дімітріус», м. Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/5579/13.

Разом із скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/5579/13 був підписаний 28.10.2013р., а отриманий представником Заявника вже після спливу строку на оскарження, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження та прийнятті апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 13.01.2014р. о 14:20 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику, засвідчені копії протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р. та протоколу збору кредиторів від 10.07.2012р.

5. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4, 5 - Відповідачам,

6 - Третій особі

ВХ: 02-21/2873/13