Постанова № 36335339, 24.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

FONT >

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року> справа № 813/9179/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

10 год. 20 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Калина - Тернопіль” про стягнення заборгованості, -

встановив:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі - Тернопільська ДДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Калина - Тернопіль” (далі - ТзОВ «Калина - Тернопіль»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 120768,68грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 137грн., з податку на додатку вартість у розмірі 119951,68грн., з комунального податку у розмірі 170грн., з адміністративних штрафів і санкцій у розмірі 510грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість відповідача є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв’язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у розмірі 120768,68грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач – ТзОВ «Калина -Тернопіль», код ЄДРПОУ – 33091084, що знаходиться за адресою: 81435, Львівська область, Самбірський район, с.Луки, вул.Шевченка, 1-к, зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.10.2013р. №17416131. Взятий на облік як платник податків у Тернопільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області з 11.08.2004р. №491, що підтверджується довідкою від 19.11.2013р. №1319181400459.

Суд встановив, що заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств у розмірі 170грн. виникла, у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням №000232510 від 30.04.2013р.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв’язку з несплатою самостійно задекларованого зобов’язання згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість у сумі 115852грн. Крім того, відповідачем не сплачене узгоджене податкове зобов’язання, нараховане згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000171520 від 06.03.2013р. у розмірі 1020грн., податковим повідомленням-рішенням від 24.06.2013р. №0002001520 у розмірі 1020грн., податковим повідомленням-рішенням від 11.06.2013р. №0004061520 у розмірі 1020грн., податковим повідомленням-рішенням від 11.07.2013р. №0007281520 у розмірі 1020грн.

Суд встановив, що у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня у розмірі 19,68грн.

Таким чином, розмір податкового зобов’язання відповідача з податку на додану вартість становить 119951,68грн.

У відповідача наявна заборгованість по сплаті комунального податку у розмірі 170грн., яка виникла у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням №0003792250 від 27.06.2013р.

Суд встановив, що заборгованість відповідача зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій виникла, у зв’язку з несплатою угодженого податкового зобов’язання у розмірі 510грн., нарахованого згідно з податковим повідомленням-рішенням №0003382210 від 17.06.2013р.

На виконання ст.59.3 ПК України відповідач надіслав позивачу податкову вимогу №255-19 від 07.05.2013р. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 127768,68грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 120768,68грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Тернопільської ОДПІ м.Львова ГУ Міндоходів у Тернопільській області підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків ТзОВ «Калина-Тернопіль» у банках, що його обслуговують, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, слід стягнути грошові кошти в сумі 120768,68грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Тернопіль» у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Калина-Тернопіль», суму заборгованості у розмірі 120786 (сто двадцять тисяч сімсот шістдесят вісім)грн. 68 коп. до бюджету.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 26.12.2013 р.

Суддя А.Г.Гулик