Ухвала суду № 36335068, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64423/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною-інвалідом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, позов залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2013 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока