Ухвала суду № 36334871, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/63137/13

19 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 295/10024/13-а за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі №2-а-3426/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира , Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року скасовано ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2013 року та ухвалено нову, якою заяву задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі №2-а-3426/11. Визнано належним спосіб виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі №2а-3426/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік як інваліду війни 3 групи відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 4838 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судам норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова