Ухвала суду № 36334806, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63663/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" до відділу Державної виконавчої служли Бахчисарайського районного управління юстиції АРК про визнання незаконною та скасування постанови,

"fs19">в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року позов ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" було задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення.

У касаційній скарзі ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" до відділ Державної виконавчої служли Бахчисарайського районного управління юстиції АРК про визнання незаконною та скасування постанови.

Повернути ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" судовий збір у розмірі 128, 83 грн., сплачений відповідно до квитанції від 12.12.2013 № ПН29318.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка