Ухвала суду № 36334138, 23.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 925/802/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 16.09.2013 Київського апеляційного господарського суду 27.11.2013 у справі господарського суду№ 925/802/13 Черкаської областіза позовомОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Закритим акціонерним товариством "Трудовий колектив "Уманьхліб" касаційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 у справі № 925/802/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 позов ОСОБА_4 задоволено частково; зобов'язано Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Уманьхліб" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" за 2012 рік на вимогу ОСОБА_4 шляхом надання уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" завірених підписом уповноваженої особи та печаткою Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" копії документів, перелік яких наведено у резолютивній частині рішення суду першої інстанції; припинено провадження в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" про визнання дій щодо незабезпечення проведення аудиторської перевірки фінансової діяльності Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" за 2012 рік за запитом ОСОБА_4 від 18.03.2013 протиправними.

У поданій касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Уманьхліб" просить рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 скасувати та винести рішення про відмову в позові ОСОБА_4 повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що за подання скарги до суду касаційної інстанції заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 605,80 грн.

При цьому до касаційної скарги заявником додано квитанції № ПН20172 від 27.11.2013 на суму 344,10 грн. та № ПН23412 від 27.11.2013 на суму 458,80 грн., що підтверджують сплату судового збору лише в сумі 802,90 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 925/802/13 повернути скаржнику.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Трудовий колектив "Уманьхліб" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 3, ідентифікаційний код 31275189) судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН20172 від 27.11.2013 та в сумі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН23412 від 27.11.2013.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.