Ухвала суду № 36334071, 24.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 914/2328/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р.у справі № 914/2328/13 господарського суду Львівської областіза позовомПершого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українидотовариства з обмеженою відповідальністю "Вамир-Гал"за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс"за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд"за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областіпро визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданих скаржником описів вкладення у цінний лист від 21.11.2013 р. не вбачається, що копії касаційних скарг направлено саме товариству з обмеженою відповідальністю "Вамир-Гал" та Державному підприємству Міністерства оборони України "Західвійськбуд", оскільки описи вкладення у цінний лист від 21.11.2013 р. не містять правильного найменування адрес відповідача та третьої особи 2.

Таким чином, зазначені описи вкладення не можна вважати належними доказами надсилання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Буд-Сервіс" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.