Рішення № 36334025, 24.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 923/1711/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "ФОРМУЛА", м.Київ

до приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м.Херсон

про стягнення 24 127грн. 18коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Погорілий О.І. - представник, довіреність від 20.10.2013р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Формула" суму заборгованості за поставлений на виконання договору №СКФ/СК/ВН/007-2085 від 01.08.2011р. товар у розмірі 19034,34 грн., 3% річних у сумі 555, 38 грн., суму пені у розмірі 2634,03грн., штраф у розмірі 1903,43 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі 12.12.2013р., свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребувані господарським судом докази не надав.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Формула" був укладений з приватною виробничо-комерційною фірмою "Оскар" договір поставки товарів з використанням пластикових смарт-карт №СКФ/СК/ВП/007-2085 від 01 серпня 2011 року

Згідно з умовами п.2.1. продавець зобов'язався передати у власність покупця товари на АЗС з використанням пластикових смарт-карт, а покупець зобов'язався прийняти у власність товари та повністю оплачувати їх вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в договорі.

На виконання умов договору позивач з серпня 2011 року по листопад 2012 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1677128,29 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до умов п.5 договору сплата вартості товарів за стандартною схемою здійснюється на умовах 100% попередньої оплати (тобто до моменту фактичного отримання товару), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця, зазначений в реквізитах цього договору, або шляхом внесення готівкових коштів до каси продавця на підставі наданого останнім рахунку на оплату. (Рахунок на оплату оплачується до моменту фактичного отримання товару). Оплата вартості товарів за Лімітною схемою у випадках обумовлених у пп.п. 9.3.; 9.4. договору.

Як вбачається із додатку №1 до договору сторони обрали поставку товарів з використанням пластикових смарт-карт, а тому розрахунки повинні здійснюватись на підставі ч.5.2 ст.5 договору, який передбачає, що сплата вартості товарів за лімітною схемою (у випадках, обумовлених у п.п. 9,3.; 9.4. договору) здійснюється на підставі наданих продавцем рахунків на оплату товарів у строк, що не перевищує (одного) календарного дня з дати виставлення рахунку покупцеві (відповідно п. 9.5 договору) та/або досягнення залишку суми на особовому рахунку, визначеному у п.п.9, 9.4 цього договору, або за умови відстрочки платежу за отриманий товар, за попередні 5 календарних днів. Остаточний розрахунок по договору здійснюється по факту надання видаткової накладної на поставлений товар протягом 2-х днів з моменту отримання такої за допомогою факсимільного зв'язку з подальшим наданням оригіналу.

З серпня 2011 року на дату подання даної позовної заяви відповідач сплатив за поставлений товар грошові кошти на загальну суму 1658093,95 грн., що підтверджується гарантійним листом відповідача за вихідним №024, яким ПВКФ "ОСКАР" зобов'язалось сплатити суму заборгованості у розмірі 19034,34 грн. до 30.09.2013 року.

Свої зобов'язання відповідач до даного часу не виконав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов сума 19034.34грн. підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 2634,03 грн., штраф у розмірі 1903,43 грн.

Як вбачається із п.5.2 договору сплата вартості товарів за лімітною схемою (у випадках, обумовлених у п.п. 9.3., 9.4. договору) здійснюється на підставі наданих продавцем рахунків на оплату товарів у строк, що не перевищує (одного) календарного дня з дати виставлення рахунку покупцеві (відповідно п. 9.5 договору) та/або досягнення залишку суми на особовому рахунку, визначеному у п.п.9.3, 9.4 цього договору, або за умови відстрочки платежу за отриманий товар, за попередні 5 календарних днів.

Відповідно до п.11 договору покупець, як сторона, що неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання (зокрема. несвоєчасно розраховується за поставлені товари) за цим договором (п.п. 5.1, 5.2, 9.6.2), повинна сплатити на користь іншої сторони і за її вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення виконання (тобто за кожен день неперерахування цієї суми), а у випадку непогашення грошової заборгованості протягом більш ніж 5(п'яти) робочих днів з моменту виникнення такої заборгованості винна сторона зобов'язана додатково (окрім пені) сплатити на користь і на вимогу протилежної сторони штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неоплачених товарів.

Позивач розрахунок пені здійснив з дати останньої поставки товару у 2012 році, оплата якої повинна бути здійснена до 06.12.12р., тобто відповідно до умов п.п.9.3, 9.4 цього договору .

Згідно розрахунку позивача, що перевірений господарським судом, з урахуванням поетапного зменшення облікової ставки НБУ, сума пені складає 2634 грн. 03 коп.

Оскільки прострочення оплати товару відповідачем складає більше ніж 5 днів, то стягненню також підлягає і штраф у сумі 1903 грн. 43 коп., тобто у розмірі 10% від суми несвоєчасної оплати.

Задовольняючи вказану суму, господарський суд виходить із того, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій, згідно з частиною другою статті 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій, відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання, як пеня, та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності (див. постанову Верховного Суду України від 27.04.2012 та постанову Вищого господарського суду України від 12.06.2012 у справі № 06/5026/1052/2011).

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 555,38 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позов в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", код ЄДРПОУ 19234752, 73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, рахунки невідомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Формула", код ЄДРПОУ 36958905, 03680, м. Київ, вул.Козацька 120/4, п/р №26006013000218 в ПАТ "Дочірній банк сбербанку Росії", м.Київ, МФО 320627, суму заборгованості у розмірі 19034 (дев"ятнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 34 коп., три проценти річних у сумі 555(п"ятсот п"ятдесят п"ять) грн. 38 коп., суму пені у розмірі 2634(дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 03 коп., штраф у розмірі 1903 (одна тисяча дев"ятсот три) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Повне рішення складено 25.12.2013р.

Суддя З.В. Клепай