Ухвала суду № 36334015, 23.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 грудня 2013 року Справа № 04/28-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП "Лада 2000" на рішення господарського суду Волинської області від 17.09.13 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. у справі № 04/28-11

за позовом Приватного підприємства "Лада 2000"

до Прилуцької сільської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсними рішень Прилуцької сільської ради № 7/12 від 18.06.2003р., №34/10 від 04.12.2009р. та визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.09.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. у справі №04/28-11 задоволено повністю. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. у справі №04/28-11.

Додатковим рішенням господарського суду Волинської області від 03.10.2013р. резолютивну частину рішення господарського суду від 17.09.2013р. у справі №04/28-11 доповнено п.п.3,4 і викладено в такій редакції, зокрема:

"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос" про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. по справі №04/28-11 за нововиявленими обставинами, задовольнити повністю.

2. Скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. по справі №04/28-11.

3. В позові Приватного підприємства "Лада-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання незаконними (недійсними) рішень Прилуцької сільської ради №7/12 від 18.06.2003р., №34/10 від 04.12.2009р. та визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2007р., відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Лада" (43000, м. Луцьк, вул.. Тарасова, 32, код ЄДРПОУ 13368990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос" (43020, м.Луцьк, вул.Рівненська, 25, код ЄДРПОУ: 20121705) 573,50грн. витрат по сплаті судового збору.".

Не погодившись з даним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 04/28-11, апеляційну скаргу ПП "Лада 2000" повернуто скаржнику, на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2013 року, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.09.13р. у справі №04/28-11 та прийняти нове, яким у задоволенні заяви ТОВ "Агрос" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. у справі №04/28-11 відмовити, рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2010р. у справі №04/28-11 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 16.10.13р., колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Лада 2000" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 17 вересня 2013 року у справі № 04/28-11 . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу 1,2 до 27 січня 2013 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.