Ухвала суду № 36334006, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1713/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 3901С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від « 11» листопада 2013 року у справі № 920/1713/13

за позовом Приватного підприємства «Сервіс-Плюс «С», м. Ромни Сумської області;

до 1) Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області;

про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від « 11» листопада 2013 року у справі № 920/1713/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 05.04.2012 р., укладений між Роменською міською радою та ФОП ОСОБА_1, та зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Ромни 05.04.2012 р. за № 59107000400093.

Другий відповідач, ФОП ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати, провадження у справі припинити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/1713/13 прийняте 11.11.2013 р., його повний текст складений та підписаний 15.11.2013 р. Отже 10-тиденний строк на подання апеляційної скарги, встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 25.11.2013 р.

Апелянт надіслав апеляційну скаргу до суду першої станції 30.11.2013 р., що підтверджується штампом відділення зв'язку на поштовому конверті, тобто з порушенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, та не подав клопотання про відновлення цього строку з зазначенням підстав, які зумовили прострочення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, в т.ч. фіскальні чеки № 5560, № 5561 від 30.11.2013 р. на 2 арк.; квитанція № 2682.74.7 від 29.11.2013 р. про сплату судового збору в сумі 573,50 грн. на 1 арк. та конверт, всього на 10 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.