Ухвала суду № 36333814, 23.12.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
905/1459/13-г
Номер документу
36333814
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.12.2013 Справа № 905/1459/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за скаргою № 01-103 від 02.10.2013 р.: Публічного акціонерного товариства „Облдорремстрой", м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку про визнання дій Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку щодо стягнення виконавчого збору з Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" в розмірі 1337,40грн., 172,06грн. і стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12,72 грн., 12,72 грн. незаконними; скасування постанов ВП №38944005, ВП №38944016 від 23.08.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1337,40грн., 172,06 грн. і постанов ВП№38944005, ВП№ 38944016 від 23.08.2013 р. про стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12,72 грн., 12,72 грн.

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Донавторесурси»,

м. Донецьк

боржник (відповідач): Публічне акціонерне товариство „Облдорремстрой", м.Донецьк

за участю представників:

від відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку: Мирошниченко П.І. - за довір. від 18.11.2013 р. № б/н

від стягувача (позивача): не з'явився

від заявника (відповідача): Кравченко С.В. - за довір. від 10.01.2013 р. № 01-01

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. по справі № 905/1459/13-г від 27.05.2013 р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донавторесурси», м. Донецьк до відповідача 1 - Макіївського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу публічного акціонерного товариства «Облдорремстрой», м. Макіївка, до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 45000,00 грн., 3 % річних в сумі 422,05 грн., пені в сумі 2110,16 грн., штрафу в сумі 10841,88 грн., а саме, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донавторесурси»: 3 % річних в сумі 422,05 грн., пеню в сумі 2110,16 грн., штраф в сумі 10841,88 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України від 17.06.2013 року були видані відповідні накази.

21.10.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Облдорремстрой", м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку про визнання дій Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку щодо стягнення виконавчого збору з Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" в розмірі 1337,40грн., 172,06грн. і стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12,72 грн., 12,72 грн. незаконними; скасування постанов ВП №38944005, ВП №38944016 від 23.08.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1337,40грн., 172,06 грн. і постанов ВП№38944005, ВП№ 38944016 від 23.08.2013 р. про стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 12,72 грн., 12,72 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьку: у судове засідання з'явився, надав для огляду суду оригінали матеріалів виконавчого провадження.

Представник стягувача (позивача): у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника (відповідача): у судове засідання з'явився, на задоволенні скарги наполягав, просив суд задовольнити її, надав для огляду суду оригінал книги вхідної кореспонденції за 2013 р.

Судом оглянуто оригінал книги вхідної кореспонденції за 2013 р. та встановлено, що дати надходження постанов ВП №38944005, ВП №38944016 від 23.08.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору і постанов ВП№38944005, ВП№38944016 від 23.08.2013 р. про стягнення с боржника витрат на проведення виконавчих дій, зазначених в скарзі, відповідають оригіналу.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання сторін про продовження процесуального строку розгляду справи судом розглянуто і задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 08.01.14 року о 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36333814 ?

Документ № 36333814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36333814 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36333814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36333814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36333814, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 36333814, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36333814 відноситься до справи № 905/1459/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/1459/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36333810
Наступний документ : 36333818