Рішення № 36333759, 25.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/107/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Справа № 908/3733/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача - Ходько В.М., довіреність № 329 від 16.12.2013 р.; від відповідача - Розновська Н.В., довіреність № 1 від 04.01.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3733/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/107/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.12.2013 р. та розгляд справи відкладався на 25.12.2013 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено вимоги про стягнення з ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» заборгованості за недораховану електричну в сумі 25748,70 грн. згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00009590 від 31.05.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 54-57,82 ГПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 та умовами договору №845 від 09.02.2004 р.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 13000 грн. після подання позову.

ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг», відповідач по справі, відзиву на позовну заяву не надало. Представник у судовому засіданні проти заборгованості не заперечує та надала докази часткової сплати боргу в сумі 13000 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2004 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електроенергії, позивач по справі) та ЗАТ «Запоріжхімбудоптторг» (назву змінено на ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг», Споживач, відповідач по справі) укладено договір №845 про постачання електричної енергії (далі - Договір №845), за умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є невід'ємними частинами (р. 1 Договору №845).

Відповідно до п/п. 4.2.5 Договору №845, у випадках порушення Правил користування електричною енергією, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість недоврахованої електричної енергії.

Сторони за договором домовилися, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та пломб покладається на постачальника електричної енергії або споживача в залежності від того, у приміщенні (на території) кого вони знаходяться (п. 7.7 Договору №845).

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом.

31.05.2013 р. робітниками позивача за участю відповідального за електрогосподарство ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на об'єкті відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5. Вказаною перевіркою встановлено, відсутність пломби з відбитком тавра енергопостачальника на шафі обліку, номер пломби 8405603, указаний в акті про опломбування. Порушення виявлено під час контрольного огляду обліку. Відсутність пломби надає доступ до трансформаторів та до облікових кіл.

За результатами перевірки складено Акт про порушення №00009590 від 31.05.2013 року та до вказаного Акту надано схему шафи обліку відповідача, за якою зірвана пломба на шафі знаходиться на території відповідача. В Акті про порушення вказано, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 13.06.2013 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 306. Вказаний Акт підписано представником відповідача із зауваженням.

13.06.2013 р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією в присутності директора ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг».

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 13.06.2013 р. відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., із змінами і доповненнями, було нараховано недоврахованої електричної енергії 21230 кВт за період з 29.04.2013 р. по 31.05.2013 р. на суму 25748,70 грн. Протокол, розрахунок та рахунок директором ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» отримано 13.06.2013 р., що підтверджується його підписом в Протоколі.

Суму, визначену в рахунку №2845 - АН відповідач не сплатив та звернувся з позовом до господарського суд про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.06.2013 р. щодо нарахування суми 25748,70 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 р. по справі №908/2262/13 в позові відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. вказане рішення залишено в силі.

Предметом розгляду в суді по даній справі є стягнення з відповідача 25748,70 грн. за недовраховану електричну енергію.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вимогами розділу 2 Договору №845, сторони зобов'язалися під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі Правила), Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику» (Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику), правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями), споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та умов договорів, забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 6.40 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації пошкоджень чи зриву пломб, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В даному випадку, Акт № 00009590 від 31.05.2013 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією, складений позивачем із дотриманням вимог п. 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до підпункту 2.1 п. 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.2006 р. за №782/12656 (надалі Методика), Методика застосовується у разі виявлення таких порушень: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про опломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Правомірність нарахування за встановлене порушення, що відображено в Акті №00009590 від 31.05.2013 р. підтверджено судовим рішенням у справі №908/2262/13 від 10.09.2013 р., залишене в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. , а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 25748,70 грн. боргу за використану недовраховану електричну енергію є законною.

Проте, на час розгляду справи в суді відповідачем надано платіжне доручення № 1000789474 від 19.11.2013 р., за яким ним здійснено часткову сплату боргу в сумі 13000 грн., що також не заперечується позивачем, а тому вимога в частині стягнення заборгованості в сумі 13000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення решти заборгованості в сумі 12748,70 грн. вимога є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 грн., ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №908/3733/13 в частині стягнення 13000 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДР 03562224) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 12748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, код ЄДР 03562224) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДР 00130926; рахунок №260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.12.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной