Ухвала суду № 36332987, 25.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2013 Справа № 5005/3756/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради,м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. року у справі №5005/3756/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,

до відповідача-1:Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ,

відповідача -2: Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровськ,

третя особа: Колективне виробниче підприємство «Дніпропетровський комбайновий завод», м.Дніпропетровськ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. у справі №5005/3756/2011 позов було задоволено частково, визнано за державою в особі позивача право державної на нежитлове приміщення № 64, розташоване на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147, площею - 106,6 м2; нежитлові приміщення № 32, 33, розташовані у підвалі та на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 22, площею - 105,5 м2; нежитлові приміщення № 1, 26, розташовані на 1-ому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23, площею - 92,5 м2.

Також стягнуто з Дніпропетровської міської ради державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на проведення судової експертизи.

16.12.2013р.Дніпропетровською міською радою було подано апеляційну скаргу на рішення суду по справі №5005/3756/2011 від 05.12.2013р., до якої додано платіжне доручення №932 від 08.07.2013р.про сплату судового збору по іншій справі №15/5005/5569/12 .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 932 від 08.07.2013р., відповідач сплатив судовий збір до дати винесення оскаржуваного рішення в розмірі 1341 грн.25 коп., та по іншій справі №15/5005/5569/12,тобто надане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №5005/3756/2011,що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року по даній справі (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками), апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. у справі №5005/3756/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 932 від 08.07.2013р.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков