Ухвала суду № 36332450, 12.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2013 р.

Справа № 820/4027/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 820/4027/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор"

до Новомосковська об’єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. задоволено в повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" до Новомосковської об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу .

29.11.2013 р. на зазначену постанову суду Новомосковська об’єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 р. винесена із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт зазначає, що отримав копію постанови суду першої інстанції 19.11.2013р., інших доказів отримання апелянтом повного тексту постанови суду першої інстанції матеріали справи не містять, з огляду на що, строк подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013р. по справі № 820/4027/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Фактор" до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.