Ухвала суду № 36332332, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 910/5938/13 23.12.13

За позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі

позивач 1 Київська міська рада

позивач 2 Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

відповідача 1 Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу

Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

відповідач 2 Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київського міського клінічного онкологічного центру, м.Київ

про стягнення 2 336 512,80 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Куркотова Є.Б.

Марченко О.В.

Представники :

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від прокуратури Петренко О.В. - посвідчення 3020602 від 04.09.14р.

від третьої особи Кобзаренко Т.В. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та Приватного підприємства "Будівельна компанія "Консомпекс" про стягнення 2 336 512,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що між КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та Приватним підприємством "Будівельна компанія "Консомпекс" укладено Договір генерального підряду №172/07-61 від 07.11.07р. на будівництво центру із застосуванням ПЕТ-технології для раннього виявлення онкологічних захворювань. Крім того між КП "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації та Приватним підприємством "Будівельна компанія "Консомпекс" укладено Договір №37/11 від 15.11.07р., відповідно до якого Приватне підприємство "Будівельна компанія "Консомпекс" здійснило поставку лінійного прискорювача ONCOR Impression Plus до Київської міської онкологічної лікарні. Як зазначив прокурор, протягом 2010р. проводились пусконалагоджувальні роботи в ході, яких було виявлено технічні несправності лінійного прискорювача ONCOR Impression Plus, у зв'язку з чим, прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом про стягнення з відповідачів коштів необхідних для оплати вартості запасних частин та робіт по лінійному прискорювачу ONCOR Impression Plus.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.13р. порушено провадження у справі №910/5938/13.

01.08.13р. у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.13р. призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.09.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від 05.09.2013р. №8696/13-54 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повернуто матеріали справи №910/5938/13 та повідомлено суд про те, що технологічні питання щодо відповідності якості, можливості подальшої експлуатації, встановлення дефектів об'єкту дослідження потребують знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації лінійного прискорювача "ONCOR Impression Plus" та виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому проведення дослідження можливе у разі залучення відповідних фахівців даної галузі у якості судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. поновлено провадження у справі №910/5938/13 та призначено колегіальний розгляд справи №910/5938/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №910/5938/13 - Капцова Т.П. (головуюча), Куркотова Є.Б., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.13р. справу №910/5938/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Нечай О.В., Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. у справі №910/5938/13 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Каліушку Костянтину Ігоровичу, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю науково-дослідне агентство судових експертиз "Укрсудексперт".

У зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, ухвалою Господарського суду від 28.10.2013р. зупинено провадження у справі № 910/5938/13.

06.12.13р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від 29.11.2013р. №82 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне агентство судових експертиз "Укрсудексперт", яким матеріали справи №910/5938/13 повернуто до суду без виконання та повідомлено суд про те, що Каліушко Констянтин Ігорович, якому було доручено проведення експертизи, з 19.10.2013р. не працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю науково-дослідне агентство судових експертиз "Укрсудексперт".

Крім того, на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від 06.12.13р. судового експерта Каліушка Костянтина Ігоровича в якому останній повідомляє суд про те, що на даний час Каліушко К.І. працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", у зв'язку з чим, просить суд направити ухвалу суду про призначення судової товарознавчої експертизи у справі №910/5938/13 за адресою місця його роботи: 04053, Київ, вул.Стрітенська, 15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Ухвалою Господарського суду від 06.12.13р. поновлено провадження у справі №910/5938/13 та призначено розгляд справи на 23.12.13р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року визначено новий склад суду для розгляду справи №910/5938/13 головуючий суддя - Капцова Т.П. судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку з перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.13р. справу №910/5938/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Марченко О.В., Куркотова Є.Б.

У судове засідання 23.12.13р. з'явився прокурор та представник третьої особи.

Представники позивача 1, позивача 2 та представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися про причини неявки повноважних представників суд не повідомлено, про час та місце розгляду справи судом сторони були належним чином повідомлені.

У судовому засідання прокурор та представник третьої особи щодо проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 28.10.13р. судовим експертом Каліушком Костянтином Ігоровичем, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" не заперечували.

Ухвалою Господарського суду від 23.12.2013р. проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.13р., доручено Каліушку Костянтину Ігоровичу, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5938/13.

Головуючий суддя Капцова Т.П.

Судді: Куркотова Є.Б.

Марченко О.В.