Ухвала суду № 36332192, 20.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.

справа № 2а/0470/13514/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а/0470/13514/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено.

09.12.2013 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги оригіналу квитанції №4653.331.11 від 10.12.2013р., відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 87грн.

Враховуючи, що вимогами позовної заяви є стягнення заборгованості, що свідчить про подання позовної заяви майнового характеру, а з 23.10.2013р. мінімальна ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру становить 860,25грн., відповідачу слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 773,25грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем не зазначено чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30.01.2014р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати суду документ про сплату судового збору;

зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі №2а/0470/13514/12 залишити без руху та надати строк до 30.01.2014р. для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко