Ухвала суду № 36332183, 20.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.справа № 804/6710/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі №804/6710/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування акту перевірки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу .

13.11.2013 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги оригіналу квитанції №2781.515.1 від 13.11.2013р., позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34.41грн.

Враховуючи, що у 2013 році ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57.35грн., позивачу слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 22.94грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 19.08.2013р. отримана позивачем 09.09.2013р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34)

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку, в якому ФОП ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано 13.09.2013р., проте, 18.09.2013р. вона терміново відбула у відрядження до 29.09.2013р., а з 29.09.2013р. знаходилась на території Західної України, що, на думку заявника апеляційної скарги, є поважними підставами для поновлення строку.

Проте, такі підстави для поновлення строку є неповажними, з огляду на те, що, по-перше, посилання позивача на отримання копії оскаржуваного рішення суду - 13.09.2013р. спростовується матеріалами справи, а по-друге, встановлений законом п'ятиденний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 16.09.2013р.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем не зазначено чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку;

надати суду документ про сплату судового збору;

зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, згідно Акту, складеного працівниками Дніпропетровського окружного адміністративного суду, при прийомі апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 було виявлено відсутність додатків, зокрема: додаток №4 - нотаріально посвідчена копія паспорту, додаток №5 - копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, додаток №6 - клопотання до суду про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі №804/6710/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко