Ухвала суду № 36332180, 17.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.

справа № 811/3110/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі №811/3110/13-а за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.

25 листопада 2013 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №1317 від 21.11.2013р., Кіровоградською міською радою сплачено судовий збір в належному розмірі, проте, не за належними реквізитами.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 34,41грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 23.01.2014 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі №811/3110/13-а залишити без руху та надати строк до 23.01.2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко