Ухвала суду № 36332164, 17.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. справа № 804/10438/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фіолент Груп» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування в автоматизованій інформаційній системі «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» від 15 лютого 2013 року №497/22.5-08/37211818 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика» за червень 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПНВП «Техніка» за серпень, вересень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за вересень, жовтень, листопад 2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в автоматизованій інформаційній системі «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до здійснення коригування показників цього платника податку на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» від 15 лютого 2013 року №497/22.5-08/37211818 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика» за червень 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПНВП «Техніка» за серпень, вересень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за вересень, жовтень, листопад 2012 року.

Постанова обґрунтована тим, що відповідно до п.2.21 Наказу ДПА України від 18.04.2008 року № 266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», підсумки перевірок за результатами автоматизованого співставлення податкової звітності з ПДВ на центральному рівні відображаються в додатку до акта перевірки (камеральної, документальної невиїзної, планової, позапланової перевірки) або довідки у розрізі періодів та операцій з одним контрагентом та фіксуються в АС «Аудит». По мірі підписання актів перевірки та узгодження податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням, прийнятим за результатами таких перевірок, уточнюються результати автоматизованого співставлення на центральному рівні податкової звітності з ПДВ за поданням підрозділу, яким завершено процедуру такого узгодження та яким прийнято таке повідомлення-рішення.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки за наслідками перевірки позивача податкові повідомлення-рішення не приймались, а відповідно податкові зобов'язання не узгоджувались, то відповідачем безпідставно було змінено показники відповідної податкової звітності позивача з податку на додану вартість та з податкового кредиту по його взаємовідносинам з контрагентами.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги висновків актів ТОВ «Дидактіка», ПП «Мегіур», ПНВП «Техніка», ПП «Екоскан Сервіс» за відповідні періоди та те, що позивачем до перевірки не надано всіх документів по взаємовідносинам із зазначеними підприємствами.

Сторонами подані заяви про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

pt;">Як встановлено судом першої інстанції, відповідачем на підставі акту перевірки позивача від 15 лютого 2013 року №497/22.5-08/37211818 було внесено зміни до автоматизованої інформаційної системи «Перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», а саме: здійснено коригування задекларованих ТОВ «Фіолент Груп» податкових зобов'язань і податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Дидактика» (код ЄДРПОУ 34735238) за червень 2012 року, ПП «Мегіур» (код ЄДРПОУ 33338822) за липень 2012 року, ПНВП «Техніка» (код ЄДРПОУ 19099225) за серпень, вересень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» (код ЄДРПОУ 33517827) за вересень, жовтень, листопад 2012 року.

Матеріали справи не містять доказів приймання відповідачем податкових повідомлень-рішень на підставі акту перевірки.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на те, що діючим законодавством не передбачена самостійна зміна податковим органом в Деталізованій базі співставлення показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача на підставі акту перевірки, без прийняття податкового повідомлення-рішення та без зміни цих показників самим платником податків шляхом подання уточнюючих декларацій (розрахунків).

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш