ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" грудня 2013 р.Справа № 916/2902/13
За позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КАРАВАЙ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність "Наталка-Торгцентр"
про стягнення 118 378,10 грн.
Суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лук'ян С.Г., довіреність №70/1 від 10.01.2013 року
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ КАРАВАЙ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Наталка-Торгцентр" 118 378,10 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. позовну заяву (вх.№4503/13) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/2902/13 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, своїм правом на захист не скористався.
Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:
29 квітня 2013р. між публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ КАРАВАЙ" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (Покупець) було укладено договір поставки №Ю-9, згідно п.1.1. якого, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця окремими партіями, а Покупець прийняти та оплатити на умовах цього Договору хлібобулочні та кондитерські вироби, надалі - Товар.
Відповідно п.1.2. Договору найменування, кількість, ціна Товару зазначається Замовленнях Покупця, узгоджених з Постачальником, що є невід'ємними частинами цього Договору.
Як вбачається зі змісту п.2.1. Договору, поставка Товару здійснюється у відповідності із Замовленням Покупця. Замовлення подається Покупцем не пізніше, ніж за 1 (один) календарний день до ймовірної дати поставки до столу Замовлень Постачальника за телефоном, в письмовій формі або WEB-замовленням з 14:00 до 20:00 годин. Адреса та номера телефонів столу Замовлень зазначаються в прайс-листі (Специфікації) Постачальника, що надається Покупцю.
Із змісту п.3.1. Договору вбачається, що ціни на Товар за цим Договором зазначаються в прайс-листі (Специфікації). Ціни на Товар за цим Договором можуть бути змінені Постачальником не менш ніж за 7 (сім) календарних днів, шляхом надання нового прайс-листа.
У відповідності до п.3.3. Договору всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата партії товару, що поставляється проводиться в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Умови оплати зазначаються в Додаткових умовах до цього Договору. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
Умовами п.6.1. Договору визначено, що за невиконання або неналежного виконання зобов'язань, Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та діючим Законодавством України.
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 31грудня 2013р. Якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не заявить в письмовій формі свій намір про припинення дії цього Договору, то він вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік на таких же умовах (п.9.1. Договору).
На виконання умов договору позивач в період з 01.09.2013р. по 10.09.2013р. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 147 846,38 грн., про що свідчить наявні в матеріалах справи копії видаткових накладних, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, акт звірки-взаєморозрахунків, що також підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, який свідчить про визнання відповідачем суми боргу.
Проте, відповідачем отриманий товар був оплачений лише частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 118 378,10 грн.
Безпідставна відмова відповідача від здійснення оплати вартості отриманого товару за договором поставки №Ю-9 від 29.04.2013р. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.
За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Приписами ст.663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Умовами ст.665 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.
Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Як вбачається з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства України та договору - зобов'язання щодо здійснення оплати отриманого товару в сумі 118 378,10 грн. не виконані, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яка позивачем зазначена в розмірі - 118 378,10 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за поставлений товар, встановлена судом в розмірі 118 378,10 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КАРАВАЙ", у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальність "Наталка-Торгцентр" на користь позивача підлягає сума боргу, встановлена судом в розмірі 118 378,10 грн.
Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 2 367,56 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КАРАВАЙ" задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність "Наталка-Торгцентр" (65062, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога 67-А, код ЄДРЮОФОП 38436968) на користь публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ КАРАВАЙ" (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, б. 14, код ЄДРЮОФОП 00376886) 118 378 (сто вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 10 коп. боргу, 2 367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 56 коп. судового збору.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України
Повний текст рішення складено 23.12.2013р.
Суддя Цісельський О.В.
Судове рішення № 36331991, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2902/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: