Ухвала суду № 36331820, 17.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

справа № 2а/0470/9604/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові Традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгівельний Дім «Вікові Традиції» звернулось з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012року позов задоволено частково.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2012 року №0104072301.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що позивач є платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, а перевіркою було встановлено несплату зазначеного збору.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача не з'явився, судову повістку отримав 06 грудня 2013р.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Як свідчать матеріали справи, за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговицй дім Вікові Традиції» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.07.2009р. по 31.12.2011р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська складено акт від 28 травня 2012 № 2077/224/36572896.

Як свідчить акт перевірки, перевірка була проведена згідно з пп. 78.1.11, п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 червня 2012р. №0104072301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на 3 440 025грн. за основним платежем та 760 843грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

В той же час, у відповідності до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, до набрання чинності обвинувальним вироком або до винесення постанови про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами статус матеріалів перевірки, проведеної з підстав, установлених п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

До такого моменту відповідні матеріали не можуть слугувати самостійною підставою для винесення податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, колегія судді погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність скасування оскарженого податкового повідомлення-рішення, а доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові Традиції» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання незаконним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчиняти дії, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш