Ухвала суду № 36330824, 16.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

16.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/2878/2013р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Колбіної Т.П.,

суддів - Птіціної В.І., Сундукова В.М.,

при секретарі - Григорчук І.О.,

за участю - представника позивача - Остапчука І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» в вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 6032,49 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_1, порушив правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електросітці, у наслідок чого спричинив збитки на суму 6032,49 грн.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 жовтня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального права, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Вказує, що висновок суду щодо недоведеності самовільного підключення до електромережі не відповідає дійсності, оскільки відсутність договору про постачання електроенергії, несплата наданих послуг та наявність акту про порушення правил користування електроенергією є доказом наявності порушень з боку відповідача.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про залишення без задоволення позовних вимог ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», суд першої інстанції виходив з недоведеності факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме самовільного підключення до електромережі.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.714 ЦК України, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 та методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕУ від 04.05.2006 р. №562.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі Правил користування електричною енергією для населення), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.35. Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача зокрема у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, згідно якому у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 (арк.с.10).

06 грудня 2012 року робітниками ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» проведено перевірку, у результаті якої виявлено самовільне підключення названої квартири до електромережі, складений Акт про порушення № 0106475 від 06.12.2011, та здійснено повторне відключення споживача від електромережі (арк.с.3).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що до 06 грудня 2011 року постачання електричної енергії у квартиру АДРЕСА_1 позивачем з законних підстав не припинялось.

Доводи ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про те, що перше відключення квартири відповідача було здійснено 15 жовтня 2010 року у зв'язку із заборгованістю, колегією судів до уваги прийняти бути не можуть, оскільки доказів в підтвердження цих доводів відповідно до ст.60 ЦПК України позивачем не надано.

Крім того, факт неповідомлення відповідача про відключення у відповідності п.п.27,35 Правил користування електричною енергією для населення не заперечується позивачем (арк.с.57).

Довід апеляційної скарги щодо наявності інших порушень правил користування електроенергією з боку відповідача внаслідок не укладення договору на постачання електроенергії не може бути прийнятий до уваги, оскільки не має правового значення для розгляду спору щодо стягнення збитків з підстав самовільного підключення до електромережі.

Викладене суд першої інстанції оцінив правильно та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем у порушення ст.60 ЦПК України не доведено належними доказами порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та завдання у зв'язку з цим позивачу збитків.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

Судді: /підпис/ В.І. Птіціна

/підпис/ В.М. Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста севастополя Т.П. Колбіна