Провадження № 2/742/1614/13
Єдиний унікальний № 742/6246/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А. М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-24983-100907, за яким банк відкриває останній картковий рахунок №26254901172292 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн., та не день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності власних коштів держателя. В свою чергу держатель картки зобовязується щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією(а.с.5).
Мотивуючи тим, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконала, станом на 17.10.13р. має заборгованість перед банком у сумі 3182,24 грн., з них: прострочене тіло кредиту 3182,24грн.(а.с.11-12), позивач просить суд стягнути з відповідачки дану кредитну заборгованість та 229,40 грн. понесених витрат по судовому збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак безпосередньо в позовній заяві просив справу розглядати без присутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилася також, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобовязання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк», як позикодавець, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 229,40 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 212-215, 224 ч.1, 226, 227 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26254901172292, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-24983-100907 від 10.09.2007 року в сумі 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.Кантур
Судове рішення № 36330664, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/6246/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: