Ухвала суду № 36330632, 03.12.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/10700/13-ц

Провадження 6/764/880/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про внесення виправлень у судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2012 року заява Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради задоволена, стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради (юридична адреса: м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 4, код ЄДРПОУ 03358274, МФО 324935, р/р 26000060311374 СФ ПАО КБ «Приватбанк» в м. Севастополі) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2010 р. по 31.05.2012 р. у розмірі 2232,39 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн.

05 квітня 2013 року представнику Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради виданий судовий наказ № 2703/7656/2012; 2-н/2703/795/2012.

04.10.2013 року на адресу суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про внесення виправлень у судовий наказ, шляхом внесення у судовий наказ даних щодо ідентифікаційного коду боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, де одним з обов'язкових реквізитів є індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Через вимоги п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може по заяві стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, сповіщені належним чином, через вимоги п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилок у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає можливим внести виправлення у судовий наказ, вказавши, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ №2703/7656/2012; 2-н/2703/795/2012, виданий 05 квітня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1.

У тексті судового наказу вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом пяті днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І.Фисюк