Ухвала суду № 36330569, 24.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13184/13-ц

Провадження №4-с/751/87/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк», -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, в якій просить поновити пропущений строк звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Задовольнити скаргу та визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо не надіслання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 надати строк ОСОБА_1, відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», для добровільного виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» за виконавчим листом № 6-105/2012.

Одночасно скаржником подано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якому просить задовольнити клопотання і зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 32948783 за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-105/2012, виданого 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в загальній сумі 4804972,54 доларів США, до розгляду по суті скарги ОСОБА_1.

Ознайомившись зі скаргою, клопотанням про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2012 року у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час є чинною і має виконуватися у встановленому порядку, тому відсутні підстави визначені ч. 3 ст. 151 ЦПК України для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк», відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз