Ухвала суду № 36330306, 23.12.2013, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/926/13-а

Провадження№ 2-а/747/15/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Суддя Талалаївського районного суду м. Чернігівської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області, в.і.о., начальника ВДАЇ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 грудня 2013 року звернувся з зазначеним адміністративним позовом, до відповідачів, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При вирішення питання про відкриття провадження по даній справі суддя встановив, що позивачем був пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 29 жовтня 2013 року. Копію зазначеної постанови він отримав 29 жовтня 2013 року, тобто на момент звернення до суду 10-денний строк для оскарження цієї постанови сплинув. Мотивованої заяви щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду від позивача не надходило. В позовній заяві вказано, що причиною несвоєчасного звернення до суду явилося відрядження в іншу місцевість. В той же час з наказу №183 від 06 листопада 2013 року вбачається, що у відрядження його направлено самеп з цього числа, а не 29 або 30 листопада 2013р тому в нього було достатньо часу на звернення з заявою до суду.

При таких обставинах, позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Талалаївського РВ УМВС України, в.і.о., начальника ВДАЇ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1