Рішення № 36330071, 24.12.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.12.2013

Справа № 744/1307/13-ц (провадження по справі № 2/744/245/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», PJSC «VAВ Вank») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», PJSC «VAВ Вank»), подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якій позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованості у poзмipi становить 65 490 (шістдесят пять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 08 копійок з яких: 16 321 (шістнадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 82 копійки заборгованість за кредитом; 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 81 копійка - прострочена заборгованість по процентам; 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті комісії за управлінням кредитом; 36 157 (тридцять шість тисяч сто пятдесят сім) гривень 45 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту; ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у pозмipi 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 90 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 25 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк» або Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач або ОСОБА_1 Ю.) укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00014861 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на поточні потреби зі строком користування до 25 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних (п. 1.5. Кредитного договору).

За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п. 1.6. Кредитного договору).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 Цивільного кодексу України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення Відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Ставка, яка застосовується для обчислення пені, - 0,50% за методом «факт/360» (п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору).

Станом на 27 листопада 2013 року відповідач умови Кредитного договору виконав лише частково, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 65 490 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 08 копійок з яких: 16 321 (шістнадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 82 копійки - заборгованість за кредитом; 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 81 копійка - прострочена заборгованість по процентам; 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 36 157 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 45 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст. ст. 15, 16, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення договору Позивач має право на захист своїх прав в судовому порядку.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», PJSC «VAВ Вank»), головний юрисконсульт управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про виклик до суду судовою повісткою, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі за сімейними обставинами, позов визнає частково в частині тіла кредиту, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 уклала з позивачем договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00014861 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок на поточні потреби зі строком користування до 25 лютого 2014 року.

Всупереч вимог кредитного договору № ВLаЖГА00014861 від 25 лютого 2011 року та положень ст. ст. 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів позивачу порушуються.

За користування кредитними коштами встановлена плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних (п. 1.5. Кредитного договору).

За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п. 1.6. Кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 до Кредитного договору.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 Цивільного кодексу України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення Відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Ставка, яка застосовується для обчислення пені, - 0,50% за методом «факт/360» (п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору).

Відповідач, ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2013 року умови кредитного договору виконала частково, у звязку з чим має заборгованість на загальну суму 65 490 (шістдесят пять тисяч чотириста девяносто) гривень 08 копійок, з яких: 16 321 (шістнадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 82 копійки - заборгованість за кредитом; 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 81 копійка - прострочена заборгованість по процентам; 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 36 157 (тридцять шість тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 45 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLаЖГА00014861 (а. с.5);

даними копії договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00014861 від 25 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 6 - 13);

даними копії графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (додаток № 1 до договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00014861 від 25 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 14 15);

даними копії детального розпису вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а. с. 16 19);

даними копії паспорта ОСОБА_1 серії НК № 321283, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 травня 1997 року, та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 20 - 21);

даними копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (а. с. 22);

даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», яке уповноважує головного юрисконсульта управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в суді (а. с. 23).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00014861 від 25 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_1, а відповідач припустилася істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконала і вимоги ст. ст. 1048, 1050 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 90 копійок (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», PJSC «VAВ Вank») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, рахунок 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у poзмipi 65 490 (шістдесят пять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 08 копійок, з яких:

16 321 (шістнадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 82 копійки заборгованість за кредитом;

4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 81 копійка - прострочена заборгованість по процентам;

8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

36 157 (тридцять шість тисяч сто пятдесят сім) гривень 45 копійок пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, рахунок 37396880020, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у pозмipi 654 (шістсот пятдесят чотири) гривні 90 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага