Постанова № 36329802, 11.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12014/13-п

Провадження №3/751/3436/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером КП «Чернігівводоканал», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «Чернігівводоканал» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку згідно акту перевірки від 04.11.2013 року № 648/22/03358222, триваюче порушення вчинене у період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул. Жабинського, 15. Тому, відносно головного бухгалтера КП «Чернігівводоканал», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що податкова інспекція проводила документальну планову перевірку за період, вказаний в протоколі, порушень зазначених в акті позапланової перевірки виявлено не було. Не погоджуючись із висновками позапланової перервірки, КП «Чернігівводоканал» їх оскаржило, проте на даний час відповіді немає.

Про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вказують документи, долучені до матеріалів справи, а саме : акт від 29.09.2012 року № 1837/22/03358222 про результати документальної планової виїзної перевірки КП «Чернігівводоканал» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012 року та довідкою ДПІ у м. Чернігові від 17.10.2011 року № 2965/23/03358222 про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Чернігівводоканал» з питань достоірності, повноти нарахування податку на додану вартість за липень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією в м. Чернігові здійснена документальна позапланова виїзна перевірка КП «Чернігівводоканал» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за липень, грудень 2011 року та податку на прибуток за відповідні періоди.

За результатами перевірки складено акт від 04.11.2013 року № 648/22/03358222, зі змісту якого вбачається, що підприємством занижено податок на прибуток у 2011 році на суму 10294 гривень; завищення від»ємного значення ПДВ у сумі 520427 грн.

Однак, як вбачається із акту від 27.09.2012 року, згідно якого здійснювалась планова перевірка з питань дотримання вимог законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012 року, заниження чи завищення податку на додану вартість виявлено не було .

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова