Рішення № 36329583, 20.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3252/13-ц

Номер провадження 2о/728/144/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві вказала, що після смерті 28.03.2013 року її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона прийняла у передбачений законодавством шестимісячний термін, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка площею 0.10 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН-БЧ № 000001, який був виданий на ім»я її покійного чоловіка Бахмацькою міською радою 21.06.1993 року. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлена можливості вирішити питання спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки в даному Державному акті прізвище її чоловіка зазначено з помилкою як «Піскун» замість «Пискун». За таких обставин просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа державного акта серії ЧН-БЧ № 000001 на право приватної власності на землю площею 0.10 га, розташовану по вулиці Маяковського, 133 м. Бахмач, виданого на ім»я ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але у своїй заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але в своїй заяві просять суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, який доводився чоловіком заявниці, помер 28 березня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 205247, яке видано 28 березня 2013 року (а.с.6).

Їх подружній зв»язок підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ № 361461 з датою видачі 03 червня 1978 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 03 червня 1978 року і їм присвоєно спільне прізвище «Пискун» (а.с.7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки».

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті останнього (а.с. 29, 30), а також звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,10,34).

За час життя ОСОБА_5 21 червня 1993 року отримав державний акт на право власності на землю серії ЧН БЧ 000001 на земельну ділянку площею 0.10 га, розташовану за адресою м. Бахмач вулиця Маяковського, 133. Вказаний державний акт було видано на ім»я ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва останнього, його прізвище у викладі українською мовою зазначено саме як «Пискун» (а.с.19).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

На думку суду, розбіжності у записі прізвища власника земельної ділянки згідно вищезазначеного державного акту є граматичною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права, і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається з довідки Держземагенства у Бахмацькому районі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року за № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» неможливо внести зміни до вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.20).

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, п. 12 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 березня 2013 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000001, на земельну ділянку площею 0.10 га, розташовану в м. Бахмач по вулиці Маяковського, 133, виданого 21 червня 1993 року на ім»я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко