Рішення № 36329129, 23.12.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
702/1493/13-ц
Номер документу
36329129
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №702/1493/13-ц

Провадження №2/702/437/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретаріШковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.11.2013 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 29.01.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом-Позивач, та ОСОБА_1, надалі за текстом-Відповідач, уклали кредитний договір №001-23031-290108, надалі за текстом-Договір. Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Кредитор) відкриває Відповідачеві (за Договором-Позичальникові) картковий рахунок №26257902026560 в національній валюті України-гривні, надалі по тексту-Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом-Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, надалі за текстом-Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом-Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів із Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 20.08.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта»». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.08.2013 року за Відповідачем по укладеному із ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» Кредитного договору №001-23031-290108 від 29.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 896,74 грн., яка складається із: тіло кредиту-466,74 грн.; заборгованість за комісіями-3430 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р 26257902026560, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 896 грн. 74 коп. та стягнути судові витрати.

У судове засіданні представник позивача ПАТ «Дельта-Банк» не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі виходячи із наступного:

- розгляд справи проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

- 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №001-23031-290108 від 29.01.2008 року, відповідно до якого Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлюваної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 грн., плата за обслуговування кредитного ліміту,у разі наявності заборгованості за рахунком становить 3,5 % (а.с.5-7);

- згідно до розрахунку ціни позову, ОСОБА_1 згідно кредитного договору №001-23031-290108 від 29.01.2008 року, заборгував всього 4046,74 грн.: із них 466,74 грн.тіло кредиту; комісія-3430 грн. та пеня-150 грн. (а.с.13,14);

- у відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

-згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно п.5.2. Договору Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобов"язань за цим договором;

- поскільки відповідач всі свої зобов"язання не виконав, тому суд вважає, що договір продовжує свою дію, а тому позов підлягає до задоволення;

- відповідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1- позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» вул.Щорса,36-б м.Київ, 01133, р/р 26257902026560, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-23031-290108 від 29.01.2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 в сумі 3 896 (три тисячі вісімсот дев»яносто шість) гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» вул.Щорса,36-б м.Київ, 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36329129 ?

Документ № 36329129 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36329129 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36329129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36329129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36329129, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 36329129, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36329129 відноситься до справи № 702/1493/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 702/1493/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36328694
Наступний документ : 36353361