Ухвала суду № 36328643, 23.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1662/13-ц

Номер провадження 2/699/558/13

УХВАЛА

23.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаської митниці про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить поновити строк звернення до суду, вилучити у відповідача автомобіль марки «VAZ 21093» 1997 року випуску, тип кузова легковий № ХТА210930V9008056,обєм двигуна 1499 см.куб.,бензиновий,номер двигуна УНА21111861127, колір синій,митною вартістю 20202,18 грн..

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому суд залишає її без руху в силу наступного.

Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Крім того, згідно ст.34 цього Кодексу треті особи - це особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно ст.35 даного Кодексу є також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Позивач в своїй заяві сторони зазначив вірно. В той же час Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаську митницю зазначив лише як треті особи.

Оскільки надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків,викладених у мотивувальній частині ухвали, пять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: надати позовну заяву, в якій зазначити Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаську митницю третіми особами відповідно до вимог ЦПК України.

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.