Рішення № 36327890, 20.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13457/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марчук» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 08 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" укладена Генеральна кредитна угода №014/02-07/1-2-45, а в подальшому в її межах кредитний договір №014/02-07/1-2-46 від 08 лютого 2008 року про надання грошових коштів у сумі 260 000,00 доларів США строком до 07 лютого 2015 року, із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти у сумі 260000,00 були надані відповідачу шляхом перерахування з його позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок №2620735799, на підставі письмової заяви від 12.02.2008 року вих. №02-07\1-012 та видані з цього рахунку готівкою, чим позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором №014/02-07/1-2-46 від 08 лютого 2008 року повністю. Проте відповідач ОСОБА_5 своїх зобовязань належним чином не виконав, допустивши прострочення по тілу кредиту та відсотках за користування ним, внаслідок чого додатково банком йому було нараховано штрафні санкції. Враховуючи, що між позивачем та співвідповідачем укладено договір поруки на забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_4 зобовязань, просить стягнути з відповідача солідарно в судовому порядку 305315,79 доларів США заборгованості за кредитним договором (еквівалент в національній валюті станом на 15.06.2012 року, тобто дату розрахунку заборгованості, - 2440236,45 грн.) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання 20.12.2013 року не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зокрема, на вказану дату ОСОБА_4 як особисто, так і як особу, котра уповноважена без доручення представляти ТзОВ «Марчук», було повідомлено через його представника ОСОБА_6, від котрого надійшла заява про відкладення судового розгляду справи в звязку з його зайнятістю в іншому процесі в м. Київ, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин суду надано не було. Крім того, ним надано усні пояснення по справі в судовому засіданні 22.08.2012 року, коли він посилався на недійсність кредитного договору №014/02-07/1-2-45, а також письмові пояснення по справі від 18.12.2013 року, в яких він зазначає про неможливість продовження судового розгляду справи. Враховуючи зазначені обставини та те, що розгляд справи може бути відкладено лише в межах розумних строків, а такі у даній справі закінчилися, - суд вважає за необхідне розгляд справи закінчити 20.12.2013 року за відсутності належним чином повідомлених відповідачів, щодо яких поважні причини неявки в судове засідання відсутні.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 08 лютого 2008 року між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль", правонаступником котрого на даний час є позивач, та ОСОБА_4 була укладена генеральна кредитна угода №014/02-07/1-2-45, а в подальшому в її межах кредитний договір №014/02-07/1-2-46 від 08 лютого 2008 року про надання грошових коштів в сумі 260000,00 доларів США строком до 07 лютого 2015 року, із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

Кредитні кошти у сумі 260 000,00 були надані ОСОБА_4 шляхом перерахування з його позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок №2620735799, на підставі письмової заяви від 12.02.2008 року вих. №02-07\1-012 та видані з цього рахунку готівкою, чим позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором №014/02-07/1-2-46 від 08 лютого 2008 року.

30 березня 2008 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода №014/02-07/1-2-46/1, відповідно до п. 3.4 якої розділ 3 кредитного договору був викладений в новій редакції в частині черговості погашення кредитної заборгованості.

03 грудня 2009 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода №014/02-07/1-2-46/2, відповідно до якої внесено зміни до ряду розділів кредитного договору, в тому числі викладено графік погашення кредиту в новій редакції.

04 грудня 2009 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода №014/02-07/1-2-46/3, відповідно до якої внесені зміни до розділів 3 і 5 договору та викладено в новій редакції графік погашення кредиту.

12 травня 2010 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода №014/02-07/1-2-46/4, відповідно до якої до розділів 3 і 7 були внесені зміни та графік погашення кредиту викладено в новій редакції.

17 листопада 2010 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода № 014/02-07/1-2-46/5, відповідно до якої графік погашення знову було викладено в новій редакції.

Крім того, з метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним між банком та поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марчук» було укладено договір поруки №1 від 08.02.2008р. В подальшому між позивачем та співвідповідачем було укладено договір поруки №12/03-14/1-2-14 від 30.03.2009р. та додаткову угоду № 12/03-14/1 -2-14/1 І від 17.11.2010р. до договору поруки №12/03-14/1-2-14 від 30.03.2009р. у зв'язку із внесенням змін до кредитного договору.

Зазначені обставини підтверджуються генеральною кредитною угодою від 8.02.2008 року, кредитним договором від 8.02.2008 року та додатковими угодами до нього від 30.03.2009 року, 3.12.2009 року, 4.12.2009 року, 12.05.2010 року, 17.11.2010 року, заявою про надання кредиту, договором поруки від 8.02.2008 року, договором поруки від 30.03.2009 року, додатковою угодою до договору поруки від 17.11.2010 року, заявами про перерахування кредитних коштів та про видачу їх готівкою від 12.02.2008 року, розпорядженням про видачу кредитних коштів, вимогами про усунення порушень умов кредитного договору, дострокове повне погашення заборгованості, повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії котрих наявні в матеріалах справи.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на недійсність кредитного договору, оскільки ним належних та допустимих доказів зазначеного суду надано не було.

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору, кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

Заборгованість за кредитним договором №014/02-07/1-2-46 від 08 лютого 2008 року станом на 15 червня 2012 року складає: тіло кредиту - 195 609,92 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38 663,02 доларів США, по нарахованих відсотках - 14 280,30 доларів США, а всього за вказаними платежами 209890,22 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку, тобто на 15.06.2012 року (799,25 грн. за 100 доларів США) становить 1677547,58 грн.

Крім того, позивачем правомірно нараховані штрафні санкції за несвоєчасне погашення позичальником кредиту та несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у відповідності до п. 9.1 кредитного договору, однак їх суму суд вважає за необхідне присудити в національній валюті, оскільки положення ч. 2 ст. 192, ч. З ст. 533 ЦК України не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки, а також оскільки умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язався сплатити банку неустойку (в договорі вжито термін «комісія») в гривні.

Таким чином, сума штрафних санкцій за кредитним договором становить: за несвоєчасне погашення кредиту 613467,13 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 149221,73 грн., а всього 762688,86 грн.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунками заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором станом на 15.06.2012 року, довідкою ХОД АТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про офіційний курс гривні до долара США, наданими позивачем та наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин суму заборгованості та тілом кредиту, відсотками за користування ним та штрафними санкціями слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір на загальну суму 3393,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 157, ч.ч. 1, 2 ст. 169, ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марчук» солідарно на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 209890,22 доларів США (еквівалент 1677547,58 грн.) боргу за кредитом та відсотками за користування ним, а також 762688,86 грн. штрафних санкцій за кредитним договором від 8.02.2008 року № 014/02-07/1-2-46, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3393,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до

ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марчук»

про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Марчук» солідарно на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 209890,22 доларів США (еквівалент 1677547,58 грн.) боргу за кредитом та відсотками за користування ним, а також 762688,86 грн. штрафних санкцій за кредитним договором від 8.02.2008 року № 014/02-07/1-2-46, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3393,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: