Рішення № 36327501, 19.12.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/680/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані ним послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зобовязати останніх укласти з ним договір про надання таких послуг.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 91, по вул. Набережна, 9 в м. Нетішині, користуються послугами позивача, за що зобовязані проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата ними не здійснювалась, у звязку з чим станом на 01.08.2013 року допущено заборгованість в сумі 5664,78 грн. Правовідносини між КП НМР «ЖКО» та відповідачами існують, однак договір про надання означених вище послуг з останніми до цього часу не укладений. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, судові витрати в сумі 229,40 грн. і у звязку з необхідністю приведення стосунків між споживачами послуг та підприємством, що надає ці послуги, зобовязати відповідачів укласти відповідний договір про надання послуг.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Подільські вісті», в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що виникають з умов зазначеного договору.

З пояснень представника позивача та наявних у справі доказів вбачається, що відповідачі є зареєстрованими в кв. № 91, по вул. Набережна, 9 в м. Нетішині, отримують послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, з приводу чого між ними і позивачем склалися правовідносини, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Станом на 01.08.2013 року за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 5664 грн. 78 коп., що свідчить про невиконання ними вимоги ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вказаного відповідачі не оспорили, хоча мали таку можливість. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, згідно яких постачальник має право стягнути заборгованість за надані послуги, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.

Вимоги позивача щодо зобовязання відповідачів укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.

Тому, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 526-527 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 215 -218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 278911387, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» р/р 26005019114219 в ТВБВ «Укрексімбанк», МФО 315609, код ЗКПО 31345419 борг в сумі 5664 грн. 78 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, всього 5894 (пять тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 18 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий