Справа № 667/9522/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 грудня 2013 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
що 16.10.2013 року о 09-40 год. в м. Херсоні на стихійному ринку по вул. Суворова та Горького ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби карась сріблястий, загальною вагою 9 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затримана під час збуту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу: п 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.
ОСОБА_1 була ознайомлена із протоколом та надала пояснення про те, що вела торгівлю рибою без документів.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010002/5408, складеним 16.10.2013 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та накладною № 4741 від 16.10.2013 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, на виклик суду не зявилась, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, суддя вважає, що адміністративне стягнення на неї необхідно накласти у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 881 КУпАП.
Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (ОКПО 32618512, р/р 26006129637 в Райффайзен банк Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 326185121034, №св.30566127), якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 4741 від 16.10.2013 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 881, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень з конфіскацією свіжої риби, а саме: карась сріблястий, загальною вагою 9 кг., вилученою 16.10.2013 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010002/5408, складеного 16.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 36327269, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/9522/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: