Рішення № 36326936, 17.12.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р. Справа № 608/1486/13-ц

Номер провадження2/608/484/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

07 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовні заяві позивач вказав, 18.09.2007 року ОСОБА_1 з Обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (надалі за текстом - первинний кредитор) та фізична особа громадянин України ОСОБА_2 Євген0 Богданович (надалі за текстом - Відповідач) уклали Кредитний договір №04002102608 (надалі за текстом - кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, первинний кредитор (за Кредитним договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором -позичальнику) кредит у сумі 40 500 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього графіком платежів.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (надалі за текстом Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №04002102608 від 18.09.2007 року товариству з обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» {надалі за текстом - Позивач). Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» (надалі за текстом - Первинний кредитор) відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення.

Вказує, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість у розмірі 52683,12 гривень та судових витрат у справі.

Представник позивача подав суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов не визнає, заперечує проти нього, вказує що він погасив заборгованість перед первісним кредитором, просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи заяви сторін, на підставі наявних у справі доказів досліджених в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог відповідно до положень ст.11 ЦПК України, а саме у стягненні заборгованості за договором кредиту.

Відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження своєї заяви не подано доказів про відсутність заборгованість перед первісним кредитором ОСОБА_1 з Обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» по кредитному договору №04002102608.

Згідно кредитного договору від 18.09.2007 року ОСОБА_1 з Обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №04002102608.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №04002102608 від 18.09.2007 року товариству з обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, процентами за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №04002102608 від 18.09.2007 року, станом на 10.03.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 31563,65 грн., по відсотках - 12181,53 грн., комісій - 1304,1 грн., штрафу 7633,84 гривень разом сума заборгованості складає 52683,12 гривень, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач не виконав свої зобовязання передбачені кредитним договором, внаслідок чого ним не сплачено кредит в сумі 52683,12 гривень.

Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати позивачу грошові кошти у вигляді кредиту у сумі 40500 гривень на строк по 10.09.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплативши проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12.5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов п. 4.1 та п. 6.2.3 кредитного договору, у позивача виникає право вимагати у відповідача дострокового виконання зобовязання, якщо відповідач порушує строки платежів, встановлених у договорі.

Відповідно до умов п. 7.2 кредитного договору відповідачу нарахована неустойка, у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

Згідно платіжного доручення № 311 від 08.04.2013 року позивачем понесено судові витрати по справі сплачено 526,83 грн. судового збору які відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення в його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 514, 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» код ЄДРПОУ 35326353 № р/р 26507010332001 місцезнаходження 07400, Київська об., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 заборгованість у розмірі - 52 683 (пятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривня 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - 526 (пятсот двадцять шість) гривень 83 копійки судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3