Рішення № 36326870, 27.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8697/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 30925,33 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 05.09.2008 року було укладено кредитний договір №804/6/09/2008/840к/3135, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 45812,66 доларів США на строк до 05.09.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,59% річних. Крім того, для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №804/6/09/2008/840к/3135 від 05.09.2008 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Також, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/3135 від 05.09.2008 року, де предметом виступає нерухоме майно однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У звязку із тим, що позичальник не виконує свої зобовязання належним чином, станом на 02.09.2013 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 30925,33 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247186,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 05.09.2008 р. було укладено кредитний договір №804/6/09/2008/840к/3135, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 45812,66 доларів США строком до 05.09.2028 року зі сплатою 14.59 відсотків річних. Згідно п. 1.2 вказаного договору цільовим призначенням кредиту є придбання у власність нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 05.09.2008 року було укладено договір поруки №804/6/09/2008/840к/3135, згідно якого остання поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із зазначеного кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Крім того, для забезпечення виконання кредитного договору сторони уклали договір іпотеки від 05.09.2008 року, предметом якого є однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої складає 252285 грн.

Як вбачається з пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору №804/6/09/2008/840к/3135 від 05.09.2008 року ОСОБА_1 повинен щомісячно, до 10 числа вносити черговий мінімальний платіж, який становить 686,97 доларів США.

Положеннями ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного Кредитного договору, повернути кредитні кошти та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 536 зазначеного Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, зобовязання щодо своєчасності сплати суми чергового мінімального щомісячного платежу відповідачем ОСОБА_1. не виконується належним чином.

Отже, станом на 02.09.2013 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 30925,33 доларів США, що в еквіваленті складає 247186,14 грн., що складається із пені за порушення стоків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до пункту 5.2 кредитного договору в сумі 341,10 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2726,38 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 1661,87 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 13283,36 грн., штрафу за невиконання зобовязань кредитного договору в сумі 4581,27 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36618,06 грн., який нараховано відповідно до п. 5.3 кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 24341,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 194558,33 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №804/6/09/2008/840к/3135 від 05.09.2008 року станом на 02.09.2013 року.

Крім того, позивачем було направлено відповідачам лист-вимогу за про дострокове стягнення кредитних коштів, які були залишені без виконання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України виконання зобовязання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 536, 610, 611,1054-1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 30925 (тридцять тисяч девятсот двадцять пять) доларів США 33 цента заборгованості за кредитним договором №804/6/09/2008/840к/3135 від 05.09.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі по 1235 (одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 93 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.А. Скрипнік