Справа № 658/5077/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
10 грудня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урод-женку м. Гола Пристань Херсонської області, мешканку м. Херсон, вул. Бурназана, 2, працюючу приватним підприємцем,
за ст.41 ч.1 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
За результатами позапланової перевірки дотримання вимог трудового законодавства про працю, загальнообовязкового державного соціального страхування у фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 28.10.2013 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що приватний підприємець ОСОБА_2 допустила порушення вимог законодавства про працю.
За результатами перевірки встановлено порушення трудового законодавства, а саме:
-приватним підприємцем не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в опла-ті праці згідно Класифікатора професій ДК 003;2010, затвердженого наказом Держкомспоживстандарту України від 28.07.2010 року №327 зі змінами та допо-вненнями, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ;
-в порушення вимог ст. 94 КЗпПУ та вимог п.3.4.7 Наказу Міністерства праці та Міністерства охорони здоровя України №308/519 Про впорядкування умов опла-ти праці працівників закладів охорони здоровя та соціального захисту населення заробітна плата найманому працівнику не виплачується за виконану роботу;
-фізична особа приватний підприємець не забезпечила бухгалтерський облік витрат на оплату праці, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108;
-в порушення вимог ч.1, 2 ст. 115 КЗпПУ та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108 заробітна плата протягом періоду з 01.01.2013 р. по жовтень 2013 р. виплачується не два рази на місяць, а лише один раз на місяць і в невідомі числа;
-в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ не здійснюється нарахування та виплата за-робітної плати за фактично відпрацьований час;
- має місце порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, так працівниці ОСОБА_3 надано відпустку з 01.09.2013 р., однак заробітну плату на час щорічної відпустки їй не виплачено за три дні, як того вимагає ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, а лише 02.10.2013 року.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, та пояснила, що вказані в протоколі порушення усунені, надала підтверджуючі документи.
Суд вважає, що у допущених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1 В її діях вба-чається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає, необ-хідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосу-вати адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 36326844, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/5077/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: