Ухвала суду № 36326820, 24.12.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5130/13-к

Провадження № 1-кп/648/374/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Дудар Е.І.,

з участю прокурора - Папуши О.Д.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12013230300000011 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Генічеськ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року, близько 17 годині 25хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на Дніпровсько- Бузькому лимані поблизу с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме мисинової сітки, виловили рибу карася сріблястого у кількості 59шт., чим грубо порушили вимоги п.п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України, № 19 від 15.02.1999 року, займаючись таким чином, незаконним рибним добувним промислом, відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року, № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинивши державі в особі Херсонрибоохорони істотну шкоду на загальну суму 1003грн., яка відшкодова повністю, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст. 249 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні по ст. 249 ч. 1 КК України визнали повністю, підтвердили обставини викладені в сформульованому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності по ст. 249 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, мають сім'ї та постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебувають, ОСОБА_1 на утриманні має одну неповнолітню дитину, позитивно характеризуються, раніше не судимі, у вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв'язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження на підставі ст. 284, 286 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45, 249 ч. 1 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Вилучену у ОСОБА_1, ОСОБА_2 мисинову сітку 1од., згідно опису майна № 000409 від 13.02.2013р. та квитанції 000258, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу карась-сріблястий у кількості 33кг. згідно накладної №1084 від 14.02.2013р., яка знаходиться ДП «Профіпартнер» 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий : А.В. Ковалено