Рішення № 36326765, 03.12.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1304/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/789/1373/13 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 31

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М., Бершадської Г. В.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю сторін - представника КС "Мрія" Гусєвої

Н.Є., ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки "Мрія" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2013 року за позовом кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2013 року кредитна спілка "Мрія" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Обґрунтовувала тим, що відповідачка працювала керівником Кременецького відділення кредитної спілки "Мрія". Зловживаючи службовим становищем, шляхом підроблення офіційних документів - догорів кредиту, поруки, видаткових касових ордерів, щомісячних звітів про діяльність підрозділу, ОСОБА_1 вчинила привласнення та розтрату грошових коштів кредитної спілки "Мрія", чим заподіяла збитки на суму 162739 гривень 66 копійок.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_1 закрито на підставі пункту "в" статті та статті 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Просив стягнути з відповідачки 162739 гривень 66 копійок шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Рішенням Кременецького районного суду вирішено: "В позові кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 162739 гривень 66 копійок - відмовити."

В апеляційній скарзі кредитна спілки "Мрія" просить рішення Кременецького районного суду від 02 жовтня 2013 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт вказав, що суд в супереч матеріалам справи прийшов до помилкового висновку про те, що позивач не має статусу юридичної особи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на посаді керівника Кременецього відділення кредитної спілки "Мрія".

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у службовому підроблені, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підроблені, а також складанні завідомо неправдивих документів, вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 366 КК України.

Вказаною постановою провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_1 закрито на підставі пункту "в" статті та статті 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1, внаслідок своєї злочинної діяльності, завдала збитків кредитній спілці "Мрія" на загальну суму 162739,66 грн.

Вказані висновки суду не були оскаржені та скасовані.

Інші докази по справі, які б спростовували висновки розслідування у кримінальній справі в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пред'явив позов на захист порушених прав, що виникають із трудових правовідносин.

Відповідно до п. 3 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяному з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що кредитна спілка "Мрія" виключена з державного реєстру фінансових установ та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, а тому відповідно до Закону України "Про кредитні спілки" вона не має статусу юридичної особи.

В обґрунтування цього висновку суд зіслався на лист державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 25.06.2011 року №7554/43-8 в якому вказано, що розпорядження Держфінпослуг від 23.06.2011 року №376 схвалено рішення члена комісії про виключення інформації про кредитну спілку «Мрія» з державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи у зв'язку з систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу застосованих Держфінпослуг.

Згідно розпорядження №376 від 23.06.2013 року схвалено рішення члена комісії від 20.06.2011 року №71КС щодо виключення інформації про кредитну спілку «Мрія» (код ЄДРПОУ 22089934) місце знаходження, Закарпатська область м. Ужгород, Набережна Незалежності,21, корп.6 офіс 2) з державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи у зв'язку з систематичним невиконанням кредитною спілкою заходів впливу застосованих Держфінпослуг.

Згідно відповіді №6633/15-12 від 09.09.2013 року національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (НАЦКОМФІНОСЛУГ) з моменту заснування НАЦКОМФІНОСЛУГ, кредитна спілка "Мрія" повторно до Державного реєстру фінансових установ не вносилася, відповідно статусу фінансової установи не набула.

Проте з цими висновками колегія суддів не погоджується, оскільки вони не відповідають вимогам Закону та матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 та 3 Стаття 9. Закон України "Про кредитні спілки", кредитна спілка припиняє діяльність шляхом її реорганізації (злиття, приєднання, поділу) або ліквідації. Кредитна спілка вважається такою, що припинила свою діяльність, після внесення запису до Державного реєстру.

Ліквідація кредитної спілки провадиться:

за рішенням її вищого органу управління;

на підставі рішення Уповноваженого органу про скасування державної реєстрації кредитної спілки у зв'язку з виявленими фактами фальсифікації чи викривлення інформації, яка була подана кредитною спілкою на момент її державної реєстрації і мала істотне значення для прийняття відповідного рішення Уповноваженим органом. Таке рішення Уповноваженого органу може бути оскаржене кредитною спілкою в суді.

за рішенням суду, в тому числі в разі заняття діяльністю без відповідної ліцензії чи діяльністю, забороненою законом, в разі неплатоспроможності кредитної спілки, в інших випадках, передбачених законом, за поданням Уповноваженого органу, позовом членів або кредиторів кредитної спілки.

Доказів того, що інформація про кредитну спілку "Мрія" виключена з ЄДРПОУ не має.

Натомість, як вбачається з довідки АА №825202 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики Закарпатської області Державної Служби Статистики України, виданої 15.04.2013 року, кредитна спілка "Мрія" - ідентифікаційний код 22089934, місцезнаходження: м. Ужгород, Набережна незалежності, будинок 21, під'їзд 6, офіс 2, дата первинної реєстрації - 04.02.1998 р, значиться в ЄДРПОУ.

Доводи ОСОБА_1 про незаконне внесення кредитної спілки "Мрія" в ЄДРПОУ, не можуть братися до уваги, оскільки дослідження цих обставин та їх правова оцінка не випливають із предмету заявлених позовних вимог.

Суд цим обставинам належної оцінки не дав.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що винними діями ОСОБА_1 були порушені права кредитної спілки "Мрія", що виразились у заподіянні останній матеріальної шкоди в розмірі 162739,66 грн.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, позовні вимоги кредитної спілки "Мрія" підлягають до задоволення в повному обсязі.

У зв'язку з цим, рішення суду слід скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги кредитної спілки "Мрія" слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Мрія" задовольнити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2013 року скасувати.

Позов кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Мрія" (ідентифікаційний код 22089934, місцезнаходження: м. Ужгород, Набережна незалежності, будинок 21, під'їзд 6, офіс 2) 162739 (сто шістдесят дві тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1627(одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 39 коп. на користь держави.

Рішення колегії може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач