Постанова № 36326530, 21.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 Справа №607/21642/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року о 21 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2 в м. Тернополі по вул. Карпенка, 19 в дворі будинку був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили у нього паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, згідно висновку експерта № 2-1187/13 від 24.10.2013 р., дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,60 грама, який він знайшов у підїзді будинку № 18 по вул. Карпенка в м. Тернополі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Суд, обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази прийшов до переконання, що винність ОСОБА_2 доводиться наступними дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 047207 від 18.11.2013 р.; висновком про результати перевірки по рапорту міліціонера ОРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.11.2013 р.; рапортом інспектора ОРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області Савчука Д.В. від 18.10.2013 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 18.10.2013 р.; протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 00001784 від 18.10.2013 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 046156 за ч.1 ст.178 КУпАП від 18.10.2013 р.; висновком експерта № 2-1187/13 від 24.10.2013 р.; постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 р.; квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 006694 від 18.10.2013 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-35, 44, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 450,00 грн. (чотириста пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійку).

Вилучені речові докази, а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною масою 0,60 грама, який перебуває в камері зберігання речових доказів в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6