Рішення № 36326323, 29.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Справа №607/8125/13-ц Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № 1901/0908/76-263 від 29 вересня 2008 року в сумі 415'571,18 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, а ОСОБА_2 за них солідарно відповідає, тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір сплачений ним при подачі позову до суду. У подальшому представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути 422'269,95 грн. заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримала з мотивів викладених у позові і просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки: вважає, що позивач є неналежним, позаяк доказів передачі права вимоги за кредитним договором її довірительки немає, останню не повідомлялось про наявність заборгованості, чим було позбавлено права добровільного погашення заборгованості. Окрім цього зазначає, що представником позивача надано неналежний розрахунок заборгованості, а спір повинен розглядатись в господарському суді.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до умов кредитного договору № 1901/0908/76-263, укладеного 29 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредитні кошти у розмірі 48'400 USD з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 29 вересня 2008 року до 29 вересня 2038 року.

У подальшому до даного кредитного договору між сторонами було укладено договори про внесення змін та доповнень № 1 від 08 серпня 2009 року, № 2 від 17 листопада 2010 року та № 3 від 2011 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.).

Повідомлення про таке відступлення було надіслано ОСОБА_1 07 червня 2012 року (вих. № 250512-4648/1), що стверджується копією відповідного листа та списку згуртованих рекомендованих повідомлень №039150842773.

Посилання представника відповідача на відсутність підстав вважати, що саме кредитний договір, укладений між її довірителькою та ПАТ «Сведбанк» став обєктом купівлі-продажу прав вимоги, спростовуються витягом з додатку № 1 до договору купівлі-продажу за кредитами між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року.

Відповідно до п. 3.1.1 вказаного кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 661,87 USD у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. Згідно з п. 3.2. зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даним кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 1901/0908/76-263-р-1 від 29 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1901/0908/76-263 від 29 вересня 2008 року. Відповідальність у випадку невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у відповідачів перед позивачем є солідарною, а ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно з кредитним договором, у випадку порушення його умов та/або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у банку. (п. 3.10)

Тобто ОСОБА_1 погодилась з тим, що датою з якої буде обчислюватись термін на добровільне погашення заборгованості починається з моменту його відправлення позивачем, або отримання його особисто при відвідуванні банку, а не з моменту отримання нею такого повідомлення,.

Такі вимоги на адресу ОСОБА_1, а саме на вул. Живова, 1, м. Тернопіль, було надіслано 14 лютого 2013 року за вих. № 48.2-08/1446/13 та на адресу ОСОБА_2 14 лютого 2013 року за № 48.2-08/1584/13 (квитанція з «Укрпошти» від 21 лютого 2013 року).

Судом взято до уваги, що зазначене повідомлення направлено ОСОБА_1 на адресу, котра зазначена у кредитному договорі, а не на останню відому, однак дана обставина не є такою, що суттєво вплинула на права останньої, не повязана з будь якими негативними наслідками, що виникли у відповідача в звязку з її настанням. У процесі розгляду справи відповідачка не виявляла бажання добровільно погасити заборгованість, як і не заперечувала її.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість, котра, згідно розрахунку, що визнаний судом належним та допустимим доказом, станом на 12 червня 2013 року складає 422'269,95 грн., з яких:

·сума заборгованості за кредитом - 392'755,32 грн.;

·сума заборгованості за відсотками - 29'514,63 грн.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Таким чином має місце факт порушення ОСОБА_1 своїх боргових зобовязань перед позивачем.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України)

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Твердження представника відповідача про порушення позивачем правил підвідомчості судового вирішення спору, що виник на підставі вказаного кредитного договору спростовується п.п. 11.4 договору про внесення змін та доповнень № 1 (від 08 липня 2009 року) до кредитного договору № 1901/0908/76-263-р-1 від 29 вересня 2008 року.

Отже у даному випадку має місце порушення відповідачами прав позивача, котрі підлягають захисту, шляхом стягнення з них вказаної суми заборгованості.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення 3'441 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 512 - 519, 525 - 527, 530, 589, 610 - 612, 629, 1046 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 422'269 (чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят девять) грн. і 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3'441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4